Emergenza rifiuti? ora basta!

---

Discorso sensato, che condivido assai di più degli articoli de L'Altravoce...

Sardegna e rifiuti campani.
di Tonino Dessì
Ex Assessore Regionale della difesa dell?Ambiente.

Poco meno di due anni fa, nell?autunno del 2006, la Regione sarda diede la disponibilità a fare la sua parte nel piano elaborato dal Commissario governativo per l?emergenza-Campania, Guido Bertolaso, che prevedeva l?invio di 250 tonnellate di rifiuti solidi urbani negli impianti di smaltimento dell?Isola. Si trattava di una richiesta modestissima, che aveva soprattutto una finalità politica: quella di favorire, se accolta, analoghe disponibilità da parte di altre Regioni, ben più attrezzate della Sardegna quanto a capacità industriale di trattamento dei rifiuti. Non solo. Per un verso la Sardegna poteva contare, dal 2004, su una nuova programmazione della gestione dei rifiuti capace di effetti immediati (tra il 2004 e il 2006 l?esito dei nuovi atti d?indirizzo sulla raccolta differenziata registrava un gigantesco balzo in avanti nella percentuale di differenziazione, passata dal 3 al 20 per cento); si verificava inoltre, per la prima volta in una Regione italiana, una diminuzione assoluta della produzione annua di rifiuti. Il ricorso al sistema europeo e nazionale della protezione civile, nel quale l?Isola cominciava ad essere pienamente integrata ed anzi ad essere considerata una delle Regioni più avanzate per le sue autonome capacità (dopo le nuove metodologie sperimentate non solo di fronte al fenomeno incendiario, ma anche nella risposta a calamità naturali come le alluvioni del 2005), sembrava congruo per una risposta sia pure di emergenza, ma organica ed esemplare: non certo definitiva, tuttavia tale da costituire il punto di partenza per un nuovo corso. Spazzata via (letteralmente) l?immondizia campana in pochi giorni, strappata alla malavita l?arma del ricatto, individuati in Campania i siti legali per lo stoccaggio, anche i poteri commissariali avrebbero potuto cessare, col ripristino della normalità nell?esercizio delle competenze regionali, provinciali e comunali su uno dei fondamentali snodi del governo civile, ma anche economico, del territorio. Per questa ragione espressi allora sulle pagine della ?Nuova Sardegna? una valutazione favorevole in ordine alla disponibilità espressa dalla Regione di fronte alla richiesta di Guido Bertolaso. E? cambiato qualcosa dal 2006? Sul piano dell?emergenza no e ancora oggi, in linea di principio, darei la stessa risposta, anche per 2500 tonnellate una tantum in luogo delle 250 di allora. Siamo, in Sardegna, in grado di riceverle senza alcun danno immediato. Non mi fa particolare velo l?autonomismo, che avverto e pratico in misura non inferiore ad alcuno: il sistema delle emergenze è come minimo europeo, per cui, anche se fossimo non una Regione italiana, ma uno stato sovrano dell?Unione, poco cambierebbe in termini di valutazione delle opportunità e delle contropartite. Regioni italiane come il Piemonte e l?Emilia-Romagna e Stati dell?Unione come la Germania determinano le proprie disponibilità, in questo momento, sulla base delle convenienze economiche dei rispettivi, collaudati, sistemi industriali di trattamento dei rifiuti, che vanno alimentati costantemente. Tuttavia, dopo due anni, qualche osservazione critica andrebbe fatta, anzitutto sulla ?levitas? con cui il Presidente della Regione, proprio questa volta, ha manifestato la disponibilità dell?Isola. A distanza di due anni (e ad oltre un decennio dall?inizio della vicenda campana) non si può più ignorare un problema squisitamente istituzionale, che riguarda la concezione e la pratica dell?autonomia regionale. Se siamo coinvolti istituzionalmente in un?operazione nazionale, non basta infatti la battuta sull??amico che affoga e che bisogna aiutare?. La tematica dell?ambiente non è solo emergenziale e le Regioni non possono essere chiamate al mero soccorso passivo. Siamo, nel sistema costituzionale, pari allo Stato: dobbiamo decidere su una base strategica elaborata paritariamente, che concerne in questo caso la politica generale del ciclo industriale dei rifiuti, non solo di quelli urbani. Siamo inoltre una Regione speciale e per di più abbiamo delle questioni bilaterali aperte, su cui ci si confronta anche sulla base di contropartite. Siamo inoltre, contingentemente, di fronte a un Governo che per due anni ha colpevolmente chiuso gli occhi; un Governo nel quale siede un Ministro dell?ambiente campano, il quale ha recentemente affermato di non avere altre competenze se non quelle in materia di vigilanza sui parchi nazionali; un Governo che ora nomina alla carica commissariale un discusso ex-Capo della polizia, cui affianca, come Vice, un Generale dell?Esercito, evidenziando un?inquietante prevalenza dell?attenzione sugli aspetti di ordine pubblico emersi in questi giorni; un Governo che non ripensa ad un ordinamento istituzionale delle Regioni diverso da quello nel quale la maggioranza del Consiglio regionale della Campania non può chiedere le dimissioni del suo Governatore se non a pena della dissoluzione della stessa Assemblea. Ebbene, una Regione Sarda con la spina dorsale diritta (e con la coscienza a posto anche quanto a rapporti con il proprio sistema delle autonomie locali) dovrebbe dare una disponibilità ben altrimenti condizionata. Penso anzitutto agli oneri di bonifica che permangono nell?Isola in capo allo Stato, sui quali certamente non è né sufficiente né rassicurante (visti gli esiti sia delle gare sui siti minerari dimessi, sia della passiva accettazione delle prescrizioni ministeriali sui muri nei siti industriali) aver chiesto e ottenuto a propria volta una delega commissariale. Penso agli oneri quantomeno di trasparenza sulla compatibilità sanitaria e ambientale dell?esercizio delle attività militari nei poligoni sardi, nei quali è precluso anche il controllo da parte della magistratura ordinaria. Penso alla chiarezza sulle condizioni di bonifica dell?arcipelago di La Maddalena: altro che bearsi per il G8!. Potrei citare altro, ma una Regione in grazia di Dio non dovrebbe avere difficoltà a elencare i problemi. Non si tratta di mercanteggiare ponendo la lama del coltello alla gola. Si tratta del pieno e consapevole dispiegamento della nostra autonomia, che non rifiuta la solidarietà, ma nemmeno la banalizza. Altrimenti si fa, appunto, non il Presidente dei Sardi, ma il Governatore della piazzaforte: per conto d?altri. E, a questo proposito, esprimo l?avviso che una decisione come quella di cui sui tratta, dal valore, più che gestionale, eminentemente politico, non può essere assunta in solitudine dall?Esecutivo regionale, anche alla luce del recente dibattito sulla legge statutaria e sulla forma di governo della Regione nonché dell?esito del relativo referendum. Sarebbe opportuno che il Consiglio Regionale, quale Assemblea rappresentativa di tutta la comunità regionale, doverosamente investito dalla Giunta, deliberasse un indirizzo sulla materia, rinvenendo l?occasione sia per una discussione generale sui rapporti con la comunità nazionale, sia per una messa a punto e per una assunzione di responsabilità in ordine alla questione contingente dei rifiuti, anche al fine di evitare che occasionali iniziative territoriali possano fare insorgere in Sardegna questioni di consenso destinate a sfociare anch?esse in problemi di ordine pubblico.

---

---

Quello che sta succedendo è frutto di decenni di malgoverno, della camorra, del menefreghismo e dell'inciviltà dei cittadini. Un susseguirsi di azioni ed errori gravissimi da parte di tante persone ha creato una situazione di imminente pericolo per i cittadini napoletani che dovrebbero assumersi la loro parte di responsabilità per ciò che sta accadendo.

E' stato chiesto aiuto e, se non sbaglio, 11 regioni si sono offerte di dare una mano e, tra queste, c'è la Sardegna.
Appena si è saputa la notizia c'è stata una mobilitazione di parecchie persone che sono "scese in piazza" per manifestare il proprio disappunto sulla base di un sacco di informazioni inesatte e fuorvianti con la complicità come sempre dell'unione sarda che per scaldare gli animi ha diffuso la notizia assurda e priva di ogni fondamento che per un anno sarebbero arrivati i rifiuti campani (750 ton a settimana). Solo dopo, a causa del ritardo della Regione nell'informare i cittadini, si è scoperto che Soru ha preso l'impegno di smaltire 6000 ton (quantità che la Sardegna produce in meno di 3 giorni).

La situazione credo sia drammatica e inaccettabile ma la protesta in questi termini secondo me è inutile e controproducente perchè non risolve il vero problema. Purtroppo il messaggio che è passato ieri dai manifestanti è stato: potete pure affogare e crepare nella vostra immondizia, non sono affari nostri. Un messaggio davvero toccante tant'è che Borghezio ha deciso di partecipare alla manifestazione di domani. Sicuramente sarà in compagnia dei vari Pili, Floris, Artizzu, Forza nuova, Borghezio ecc. I media di regime saranno sicuramente pronti a dare visibilità ai loro amici e a spianare la strada per la costruzione di tanti bellissimi e modernissimi incenerit.. ops... termovalorizzatori.

Secondo me a questo punto non si poteva non scendere in piazza. Ma bisognava farlo contro tutti quelli che hanno favorito questa situazione. Sarebbe stata molto più efficace una contromanifestazione per esempio per sputtanare Floris perchè per colpa di una politica come la sua succedono queste cose, non aiutarlo a sfruttare la situazione per il proprio tornaconto politico. Si poteva scendere in piazza per chiedere a gran voce una legge nazionale sulla riduzione dei rifiuti (che costringa i produttori a ridurre gli imballaggi, che introduca il vuoto a rendere e la cauzione sui contenitori in vetro, lattine e plastica, utilizzata con successo in molti paesi con percentuali di differenziazione di questi materiali anche del 95%) senza la quale nessuna raccolta differenziata è in grado di risolvere la situazione.

Questa era l'occasione per spiegare alla gente queste e tutte le altre cose per cui i meetup si sono sempre battuti. Si potrebbe scendere in piazza a Napoli per spiegare che se non si vogliono le discariche l'unica strada percorribile è quella della riduzione dei rifiuti alla fonte e del riciclaggio e che se non vogliono affogare nella loro spazzatura devono svegliarsi, alzare il culo dalla poltrona e cercarsi qualche amministratore onesto che faccia i loro interessi e non quelli della camorra.

In questi ultimi giorni nella stampa e nella tv di regime non si fa altro che parlare di "termovalorizzatori" dicendo che sono indispensabili e non pericolosi. Anche Morittu ha ricominciato a parlare dell'impianto di Ottana.
Sfruttando l'emergenza e terrorizzando i cittadini riusciranno a costruire tanti inceneritori (bruciando, oltre i rifiuti, un mare di soldi pubblici) che favoriranno la produzione di un numero sempre maggiore di rifiuti, che richiederanno l'apertura di nuove discariche di servizio e che inquineranno l'aria con miliardi di nanoparticelle cancerogene.

Ho fatto un giro tra i vari meetup e ho notato che anche questa volta affrontiamo "ognuno in casa propria" un'importante problema regionale che riguarda tutti evitando accuratamente di unire le forze: strano modo per dimostrare di sentirsi tutti appartenenti al popolo sardo, ma tant'è...

Spero che tutti i ragazzi dei meetup che saranno a Cagliari domani mattina riescano a distinguersi e prendere le distanze dagli "squali" che saranno presenti solo per meri fini propagandistici. Immagino che i media di regime staranno già lavorando per strumentalizzare la manifestazione.

---

---

Un saluto a tutti i meetup della Sardegna.

Ho letto le vostre discussioni sull'emergenza rifiuti e sui problemi relativi all'arrivo di navi con i nostri rifiuti e ho sentito il bisogno di scrivervi due parole per contriuire a chiarire la realtà della situazione.

Dico subito che così come a Napoli ci opponiamo a provvedimenti illegali presi sulla testa dei cittadini senza un minimo di dialogo, allo stesso modo reputo ingiusta la decisione di portare i nostri rifiuti nella vostra terra senza il consenso delle popolazioni.

Il punto fondamentale è che non si tratta di solidarietà!

L'emergenza in Campania ha una sola via d'uscita: l'individuazione di siti idonei a scaricare i rifiuti accumulati nelle città. Tali rifiuti (purtroppo o per fortuna) non possono neanche essere inceneriti perché indifferenziati.

La struttura commissariale straordinaria ha ricevuto da Aprile 2007 dal prof. De Medici una lista di 4 siti nei quali stoccare i rifiuti, siti che rispettano tutti i crismi.
(link al documento)
Negli ultimi giorni a questa lista sono stati aggiunti altri 12 siti, portando il totale dei siti proposti dai movimenti a 15!

Il commissariato si ostina a non tenerne conto, continuando a proporre siti inaccettabili per motivi ambientali (parchi nazionali, discarice già chiuse piene all'inverosimile di rifiuti ordinari e tossici), produttivi (aree con coltivazioni d'eccellenza) e legali (adiacenza con centri abitati, anche ad alta desità di popolazione).

Il nostro problema non è dove scaricare i rifiuti (già lo sappiamo e lo abbiamo proposto), ma far accettare a chi impera sulle nostre teste siti civili.
Il "loro" problema è convincere l'opinione pubblica che l'unica soluzione sono gli inceneritori, creando quindi più caos e disagi possibili con questa emergenza.

Mi duole dirlo, ma la "solidarietà" delle altre regioni non serve anzi, proprio le proteste che ne derivano vengono strumentalizzate per alimentare il clima di caos per i motivi suddetti.

La Campania sa, grazie a persone oneste e competenti come il prof. De Medici, il dott. Marfella e tutti i membri dell'assise di Palazzo Marigliano e del Comitato Allarme Rifiuti Tossici, come si esce dall'emergenza e quali sono le cose da fare per gestire in maniera corretta e pulita il ciclo dei rifiuti.

Il problema è e resta l'interesse economico delle società che gestiscono il cilco dei rifiuti che hanno nella costruzione degli inceneritori interessi enormi.

Detto tutto ciò è legittimo opporsi all'arrivo dei rifiuti Campani, con la coscienza che accogliendoli non si contribuisce alla soluzione del problema rifiuti e sarebbe il caso di sottolineare che la soluzione esiste e non prevede solidarietà né incenerimento, ma:
1) discariche legali per esaurire l'emergenza.
2) raccolta differenziata per ridurre a monte la quantità di rifiuti
3) Trattamento Meccanico Biologico a freddo per ulteriore separazione della parte solida.
4) Compostaggio al chiuso per lo smaltimento della parte umida.

La CAMORRA sono LORO!

Grazie per l'attenzione.

Fabio

---

---

RIFIUTI: PRC, ORDINANZA INACCETTABILE.

''Il passaggio dell'ordinanza della presidenza del Consiglio che conferisce al commissario Gianni De Gennaro il potere di attivare siti di stoccaggio anche in deroga a specifiche disposizioni di tutela ambientale e' assolutamente inaccettabile''.

Lo affermano in una dichiarazione congiunta i capigruppo del Prc Gennaro Migliore e Giovanni Russo Spena a proposito dell'ordinanza siglata dal Presidente del Consiglio sui poteri del supercommissario per l'emergenza rifiuti in Campani Gianni De Gennaro.

''E' inoltre indispensabile - affermano poi i due capigruppo - che il presidente Prodi chiarisca in maniera inequivocabile che l'impiego dell'esercito deve essere rigidiamente limitato alle funzioni del genio e alla guida dei camion e che in nessun caso le forze armate potranno essere adoperate per 'proteggere' i siti adibiti a discarica e comunque per funzioni di ordine pubblico''.

---

---

copio e incollo da: www.allarmerifiutitossici.org/rifiutitossici/articles/art_...

Perché il problema rifiuti in Campania e cosa si dovrebbe fare per risolverlo

Riportiamo di seguito il contenuto di un volantino prodotto da Pio Russo Krauss del Comitato Allarme Rifiuti Tossici, nel quale viene spiegato perchè in Campania esiste un problema rifiuti e quali sono le strategie da perseguire per la sua soluzione.
11 gennaio 2008 - Pio Russo Krauss

Perché esiste un problema rifiuti in Campania.

* Mentre in molte regioni la raccolta differenziata è iniziata negli anni 70 e 80, da noi è parttita dalla metá degli anni 90 e, a tutt`oggi, è sotto il 10% (la legge stabilisce che per il 2003 si doveva riciclare almeno il 35% e alcune regioni italiane sono ormai sul 40-50%);

* la quantità di rifiuti prodotta è aumentata sempre più: nel 1998 era di 424 Kg per abitante all´anno oggi è di 485 Kg (fonte APAT);

* la Giunta Regionale di destra, presieduta da Rastrelli, ha varato nel 1997 un Piano che prevedeva 7 impianti CDR (gli impianti che separano la parte bruciabile dei rifiuti da quella non bruciabile) e 2 enormi inceneritori capaci di bruciare tutta la spazzatura prodotta in Campania, non rispettando cosí le indicazioni della legge nazionale che indica che bisogna privilegiare la riduzione dei rifiuti, la raccolta differenziata, il recupero, il riciclaggio, il compostaggio;

* la Giunta Regionale, presieduta da Losco, ha affidato la costruzione degli inceneritori e degli impianti CDR alla FIBE (del gruppo FIAT), preferendo la sua proposta perché il costo era più vantagioso e i tempi di realizzazione brevi (1 anno), anche se il termovalorizzatore progettato era di vecchio tipo e particolarmente inquinante e la legge nazionale impone che bisogna scegliere innanzitutto la tecnologia meno inquinante;

* Bassolino ha utilizzato le ingenti risorse economiche date alla Campania per costruire i 7 impianti CDR e il termovalorizzatore di Acerra per pagare profumatamente consulenze e per assumere centinaia di lavoratori per la raccolta differenziata senza farla poi partire e senza costruire impianti di compostaggio dove trasformare i rifiuti organici in concime;

* i cittadini di Acerra hanno cercato di bloccare la costruzione del termovalorizzatore che, essendo di vecchio tipo e 5 volte piú grande dei normali inceneritori, non li rassicurava sulla tutela della loro salute;

* gli impianti CDR, entrati in funzione, invece di produrre cdr (combustibile da rifiuti) e fos (frazione organica stabilizzata) hanno prodotto da una parte milioni di ecoballe, che non sono bruciabili perchè contengono rifiuti putrescibili, dall´altra migliaia di tonnellate di materiale organico non stabilizzato e quindi anch´esso putrescibile. Tale materiale si è andato quindi accumulando presso gli impianti e siti di stoccaggio "provvisorio";

* la magistratura ha aperto inchieste su tutta questa situazione ponendo varie volte sotto sequestro il cantiere di Acerra e gli impianti cdr, determinando così ogni volta l´accumulo di rifiuti per strada. Sulla basa di tali inchiesta si è dovuto modificare il progetto del termovalorizzatore di Acerra per cercare di renderlo meno inquinante e conforme agli standard europei;

* i Commissari straordinari di governo succeduti a Bassolino. per risolvere l´emergenza, hanno aperto vecchie discariche (spesso sequestrate dalla magistratura perché contenevano rifiuti tossici smaltiti illegalmente dalla camorra), senza fare niente per risolvere alla radice il problema. L´apertura di discariche dichiarate definitivamente chiuse o la proroga delle date di chiusura stabilite ha fatto perdere la fiducia delle popolazioni nelle promesse dello Stato;

* in questa situazione di sfascio la camorra ha potuto continuare a smaltire illegalmente rifiuti tossici e nocivi provenienti da tutt´Italia sia in discariche che avrebbero dovuto contenere solo rifiuti non tossici, sia in discariche abusive, aiutata in questo anche dal testo unico delle leggi sull´Ambiente varato dal Governo Berlusconi che, declassando una serie di reati, ha reso più difficile l´azione della magistratura (intercettazioni telefoniche ecc.).

continua...

---

---

Cosa si dovrebbe fare per risolvere il problema rifiuti?

* ridurre la produzione di rifiuti con norme nazionali e regionali che penalizzino l´eccesso di imballaggi, i prodotti a perdere, i materiali difficilmente smaltibili;

* organizzare un´efficace sistema di raccolta differenziata non solo di carta, plastica e vetro, ma soprattutto della frazione umida (cioè la parte putrescibile) e dei rifiuti tossici (vernici, solventi ecc.). La raccolta differenziata è il presupposto non solo del riciclaggio, ma anche della possibilità di smaltire i rifiuti negli inceneritori o in discarica, perché la frazione umida non è bruciabile ed è pericoloso smaltirla in discarica. Inoltre più è completa e selettiva la raccolta differenziata e più i rifiuti diventano una risorsa che può fare guadagnare e, quindi, ridurre la tassa sui rifiuti. Tale sistema deve prevedere controlli, multe e incentivi e deve essere chiaramente spiegato alla popolazione. Il sistema più conveniente è un sistema misto con raccolta porta a porta e "isole ecologiche";

* costruire un sufficiente numero di impianti di compostaggio dove trasformare la frazione umida in concime (la Campania ne è quasi priva, mentre altre regioni ne hanno decine e decine - p.es. la Lombardia ne ha 79) (fonti: Commissariato Straordinario per i Rifiuti: Piano Rifiuti 2007; APAT: Rapporto Rifiuti 2006)

* attrezzare alcune discariche ex novo in luoghi idonei (es. quelli segnalati dai geologi dell´Università di Napoli) per superare l´emergenza senza avvantaggiare la camorra e avere il tempo di trasformare gli attuali impianti cdr in efficienti impianti per il trattamento meccanico biologico (che producono cioè frazione organica stabilizzata, materiali da riciclare e inerti da utilizzare per bonificare cave o produrre materiali per edilizia).

I termovalorizzatori non sono la soluzione perché non possono bruciare la frazione umida dei rifiuti (pari al 40%) né l´inerte (sabbia, metalli, vetro ecc. che ammonta al 10-15%) e non è conveniente che brucino carta e plastica , il cui riciclaggio è molto meno inquinante e più conveniente dal punto di vista del risparmio energetico (riciclare plastica fa risparmiare il doppio dell´energia che si ricava bruciandola) ed anche dal punto di vista economico. Infatti il costo dell´energia elettrica prodotta è superiore a quella prodotta da petrolio, metano, eolico, idroelettrico e solare a concentrazione (fonte: ANEA) e la convenienza è solo degli imprenditori che possono intascare anche i 55 euro per ogni tonnellata bruciata, perchè la legge italiana considera l´incenerimento dei rifiuti un´energia rinnovabile da sostenere economicamente.
Si deve ricordare inoltre che i termovalorizzatori producono ceneri e fanghi (pari a quasi il 30% in peso dei rifiuti bruciati) da smaltire poi in discariche e quindi non sono un sistema per eliminare il ricorso alle discariche.

La strategia che abbiamo indicato è perfettamente in linea con le direttive europee e con quanto si va facendo in molti Paesi europei: in Austria il 64% dei rifiuti è riciclato, il 23% va in discarica e solo il 13% è bruciato; in Germania il 71% è riciclato, il 14% va in discarica e il 15% è incenerito (fonte: European Topic Centre on Resource and Waste Management 2005).

Nodo di Napoli della Rete di Lilliput
c/o Mani Tese, Piazza Cavour, Stazione della linea 1 del metró, Napoli
Il Nodo di Napoli della Rete Lilliput fa parte del Comitato Allarme Rifiuti Tossici www.allarmerifiutitossici.org

---

---

sarei curioso di sapere quanti, tra quelli che OGGI sono supercontrari a smaltire parte dei rifiuti campani, si sono recati al referendum del 2005 sui "rifiuti di origine extraregionale utilizzabili come materie prime" ??

---

---

...Detto tutto ciò è legittimo opporsi all'arrivo dei rifiuti Campani, con la coscienza che accogliendoli non si contribuisce alla soluzione del problema rifiuti e sarebbe il caso di sottolineare che la soluzione esiste e non prevede solidarietà né incenerimento, ma:
1) discariche legali per esaurire l'emergenza.
2) raccolta differenziata per ridurre a monte la quantità di rifiuti
3) Trattamento Meccanico Biologico a freddo per ulteriore separazione della parte solida.
4) Compostaggio al chiuso per lo smaltimento della parte umida.

La CAMORRA sono LORO!

Grazie per l'attenzione.

Fabio

---